Deux poids, deux mesures : ce que nous dit vraiment la CEDEAO

En l’espace de quelques jours, l’Afrique a été le théâtre de deux coups d’État. Pourtant, le traitement réservé par la CEDEAO à ces événements est tout sauf uniforme. À Bissau, où 600 hommes de la force régionale attendaient en renfort, aucune intervention n’a été observée. Silence radio. Pas un mouvement, pas un geste.

En revanche, au Bénin, face à des secousses politiques, la même CEDEAO brandit la menace d’une intervention imminente. Deux situations, deux réponses radicalement différentes. Qu’est-ce que cela nous dit ? Que la fameuse « solidarité africaine » et les principes affichés de respect de la démocratie peuvent parfois voler en éclats devant des intérêts stratégiques ou politiques invisibles.

Cette divergence soulève des questions légitimes : sur quels critères la CEDEAO décide-t-elle d’agir ? Sur la gravité de la situation ? Sur l’intérêt des populations ? Ou simplement sur ce qui arrange certains acteurs régionaux ? Les citoyens sont en droit d’exiger de la clarté et de la cohérence. Car lorsqu’on brandit des menaces ici et qu’on ferme les yeux là, la crédibilité même de l’institution s’effrite.

À l’heure où l’Afrique aspire à la paix et à la stabilité, ces incohérences font le jeu de ceux qui sèment le chaos et fragilisent la confiance entre États membres. Si la CEDEAO veut véritablement être un arbitre impartial et respecté, elle doit montrer que la justice et la cohérence priment sur les intérêts politiques ou géographiques.

La leçon est claire : les citoyens observent, comparent et jugent. Une organisation régionale ne peut se permettre d’appliquer deux poids, deux mesures si elle veut conserver légitimité et influence. Et si la CEDEAO veut vraiment incarner la démocratie et la paix, il est temps d’agir avec équité, transparence et courage.